সাহিত্য সমালোচনার শব্দটির সংজ্ঞা সম্পূর্ণরূপে প্রবেশের আগে, আমরা দুটি শব্দটির ব্যুৎপত্তিগত উত্সটি জানতে যাচ্ছি যা এটির
রূপ দেয়: -ক্রিটিক গ্রীক থেকে এসেছে, ঠিক "ক্রিটিকোস" থেকে, যা পরিবর্তিতভাবে "ক্রিটস" থেকে এসেছে ", যা দুটি স্পষ্টতই সীমিত উপাদানগুলির যোগফলের ফল: ক্রিয়াণাইন ক্রিয়াপদ যার অর্থ" সিদ্ধান্ত ", এবং প্রত্যয়" -tes ", যা" এজেন্ট "নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয়।
অন্যদিকে, লিটারারিটি "সাহিত্যের সাথে সম্পর্কিত" হিসাবে অনুবাদ করা যায় এবং লাতিন "লিটারেরিয়াস" থেকে উদ্ভূত হয়, যা "লেখালেখি ও লেখার উপযুক্ত" প্রতিষ্ঠার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
সমালোচনার ধারণার বিভিন্ন ব্যবহার রয়েছে। এই সুযোগে আমরা এর অর্থটি কোনও কাজ বা শো সম্পর্কিত জারি করা রায় হিসাবেই রাখব । সাহিত্যের, তার অংশ হিসাবে, এটি যা সাহিত্যের সাথে জড়িত: শিল্প যা মৌখিক প্রকাশ নিয়ে গঠিত।
সাহিত্য সমালোচনা তাই হয় evaluative বিশ্লেষণ এর কাজ সাহিত্যের (উপন্যাস, ছোটগল্প, কবিতা, ইত্যাদি)। এই ধারণাটি সাধারণত সংবাদপত্রের নিবন্ধ বা মিডিয়া ডিসকোর্সের সাথে ব্যবহার করা হয় যা এইগুলির মধ্যে একটির উপর পরিচালিত হয়, এটির ইতিবাচক দিকগুলি এবং প্রশ্নের মধ্যে সমালোচকদের মতামত অনুসারে এর নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলি তুলে ধরে।
ভাষা, অলঙ্কারশাস্ত্র এবং নন্দনতত্ব দিক কাজ মূল্যনির্ধারণ সময় সাহিত্য সমালোচনা বিবেচিত কিছু। পদ্ধতিগত দৃor়তার উপর ভিত্তি করে সাহিত্যিক সমালোচনা রয়েছে এবং অন্যরা সাবজেক্টিভিটির দিকে বেশি মনোযোগী হয়।
এটি বলা যেতে পারে যে সাহিত্য সমালোচনা বিশ্লেষণ করে এবং প্রকাশ করে: এটি গ্রন্থগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে একটি গবেষণা করে এবং তারপরে তাদের সাফল্য এবং ব্যর্থতাগুলি ছড়িয়ে দেয়। ফলাফলটি কাজের ইতিবাচক বা নেতিবাচক মূল্যায়ন অনুমান করে।
এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে সাহিত্যিক সমালোচনা অবশ্যই তাদের দাবির প্রমাণ দেয়। এটি কোনও বই " ভাল কারণ" হিসাবে দাবী করার বিষয়ে নয়, বরং সমালোচককে এমন কারণগুলি বিকাশ করতে হবে যা তাকে সাহিত্যের কাজটি এইভাবে অনুমান করার জন্য পরিচালিত করেছিল।
সাহিত্যিক সমালোচনা করার সময়, এই জাতীয় কয়েকটি পদক্ষেপ বা মৌলিক পরামর্শ অনুসরণ করার জন্য এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন:
- অবশ্যই, সমালোচক যে পুস্তকটি তৈরি করতে চলেছে তা পুস্তকটি আগে পড়া প্রয়োজন।
- এই ইভেন্টে যে কাজের সাথে বা একই লেখকের সাথে কুসংস্কার রয়েছে, সেগুলি অবশ্যই প্রকাশ্যে স্বীকৃত হবে।
- কাজটি পড়ার পরে আপনার মতামত নিয়ে আপনাকে কখনই বে.মান হতে হবে না। অতএব, এটি অবশ্যই প্রকাশ করা উচিত তবে সর্বদা শ্রদ্ধার সাথে এবং নিষ্ঠুরতার সাথে।
এটি যে গল্পটি বলে তা আকর্ষণীয়, যদি এটি মূল হয় বা না হয়, যদি এটি পাঠককে "হুক" করতে পরিচালিত হয় তবে এটি প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন…
- চরিত্রগুলি আপনাকে বিশ্লেষণ করতে হবে: যদি তারা আকর্ষণীয় এবং দৃinc়প্রত্যয়ী হয় তবে তারা কী মূল্যবোধ প্রেরণ করে বা পাঠকগুলিতে তারা কোন অনুভূতি সৃষ্টি করে…
- গল্পের গিঁট এবং অবশ্যই ফলাফলটি অন্যান্য মৌলিক দিক যা সাহিত্যিক সমালোচনায় একইভাবে বিশ্লেষণ করা উচিত।
ইতিহাস জুড়ে গুরুত্বপূর্ণ লেখকরা সাহিত্য সমালোচনার ক্ষেত্রে প্রবেশ করেছিলেন। তাদের মধ্যে আমরা মেক্সিকান আলফোনসো রেইস, ফরাসি পল ভালেরি, ইতালিয়ান বেনেডেটো ক্রোস এবং জার্মান ওয়াল্টার বেনিয়ামিনের নাম রাখতে পারি ।