অ্যাবিকেটাস একটি লাতিন শব্দ যা আবাইক্রেয়ার ক্রিয়া থেকে এসেছে যা "অবনতি" বা "অবমাননা" হিসাবে অনুবাদ করা যেতে পারে । ধারণাটি আমাদের ভাষায় অবস্হান হিসাবে এসেছে, একটি বিশেষণ যার প্রথম অর্থ রয়্যাল স্প্যানিশ একাডেমির (আরএই) অভিধান দ্বারা উল্লিখিত যার অর্থ বোঝানো বা মন্দ ।
উদাহরণস্বরূপ: "মানবাধিকারকে ঘৃণা করে এবং নাগরিকদের অযোগ্য পরিস্থিতিতে জীবনযাপন করায় এই অবজ্ঞার বিরুদ্ধে লড়াই করার নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে" , "জনগণের থানাটি এমন এক অবহেলিত ব্যক্তি দ্বারা পরিচালিত হয় যিনি এটি প্রয়োগ করতে আগ্রহী নন। আইন " , " প্লেয়ারের আপত্তিজনক আচরণ অবশ্যই ক্লাব কর্তৃক অনুমোদিত হতে হবে " ।
অবজেক্ট এমন একটি জিনিস যা অবজ্ঞার জন্ম দেয় । মনে করুন যে কোনও ব্যক্তি একটি কুকুরকে ধরে, অত্যাচার করে, তারপর হত্যা করে এবং শেষ পর্যন্ত সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে প্রক্রিয়াটির চিত্রগুলি প্রকাশ করে, যেখানে সে তার নিজের ক্রিয়া উদযাপন করে। কোনও সন্দেহ ছাড়াই এই বিষয়টির আচরণটি অবজ্ঞাত হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।
আপত্তিজনক বা ক্ষতিকারক পদক্ষেপ গ্রহণকারী ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেও রেটিংটি প্রয়োগ করা যেতে পারে । যদি কোনও বিচারক আসামীর কাছ থেকে যে ঘুষ দাবি করেন সে অনুযায়ী তার রায় কার্যকর করে, তবে তাকে একজন অবজ্ঞার মানুষ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। বিচার বিভাগীয় আধিকারিক আইনটির বিধান অনুসারে কাজ করবেন বলে আশা করা হচ্ছে: যে ব্যক্তি আইন থেকে সরে এসে তার কাজ দিয়ে অপরাধ করে, সে ন্যায়বিচার দিতে পারে না। এজন্য ঘুষের ভিত্তিতে যে বিচারক কাজ করেন তাকে প্রত্যাখ্যানযোগ্য, ঘৃণ্য বলে প্রমাণিত হয়।
বিশেষণ হয় এমন ধরনের একটি সরকার, একটি প্রকল্প বা প্রসঙ্গ হিসাবে বিমূর্ত বিষয়, প্রয়োগ: "কাটা কর্তৃপক্ষ ঘোষণা পতিত যেমন সামাজিক কভারেজ ছাড়া হাজার হাজার মানুষ ছেড়ে যায় । "
এটি উল্লেখযোগ্য যে রয়্যাল স্প্যানিশ একাডেমির অভিধানের দ্বিতীয় অর্থ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মতে অবজেক্ট শব্দটি এমন একজন ব্যক্তিকে বর্ণনা করতে পারে যা অপমানিত হয়েছে বা যার অহংকার আহত হয়েছে। তবে, এটি একটি অর্থ যা অবমূল্যায়ন করা হয়েছে।
তবে এই বিশেষণটি ব্যবহার করার জন্য সংবাদপত্রগুলিতে কথাসাহিত্যে বা সহিংসতার সবচেয়ে ভয়াবহ ঘটনাগুলি পৌঁছানোর প্রয়োজন হয় না । আমরা মন্দ দ্বারা বেষ্টিত এবং আমরা এটি সম্পর্কে সচেতন থাকুক বা না থাকুক, আমরা অনেক সময় এটি সমর্থন করি। অন্যদিকে, এই মূল্যায়ন নীতিগতভাবে একটি সাধারণ প্রশ্নের সাথে এক সাথে চলেছে: "খুব ভাল" বা "খুব খারাপ" হওয়া কি সম্ভব?
এর উত্তরের জন্য, আসুন সদাচরণের নীচের দুটি উদাহরণ দেখুন: একজন ব্যক্তি খারাপভাবে আহত পাখিটিকে উদ্ধার করে এবং পুরোপুরি নিরাময় না হওয়া পর্যন্ত বাড়িতে নিয়ে যায়; অন্য একজন ব্যক্তি একটি পরিত্যক্ত বিড়ালের কাছে খাবার এবং জল নিয়ে আসে, তবে এটি তার সাথে বেঁচে রাখে না। প্রতিটি মামলার সার্থকতার ডিগ্রি কি রেট করা সম্ভব? উভয় লোক সহানুভূতি দেখায়, তাই তারা "ভাল" তা নির্ধারণের জন্য এটি যথেষ্ট হওয়া উচিত। তবে, তাদের অবশ্যই প্রতিদিনের জীবনে নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে এবং এটি তাদের মনোবলের মূল্যায়ন আরও জটিল করে তুলেছে ।
দুষ্টের ক্ষেত্রে প্রদত্ত দুটি ক্ষেত্রে যোগ্যতা অর্জন করা আরও সহজ বলে মনে হয়: যে কোনও ব্যক্তি পশুর সাথে দুর্ব্যবহার করে তাকে অবশ্যই অন্যের চেয়ে খারাপ হিসাবে বর্ণনা করা হবে যিনি কেবল মোবাইল ফোন চুরি করেন। যাইহোক, তাদের "খারাপ" প্রমাণটি কি প্রমাণ করা উচিত নয় যে কোনওটিই ভাল নয়? স্পষ্টতই নয়, যেহেতু মানবেরা দুর্নীতি ও সহানুভূতির অভাবকে ভয়ঙ্কর পর্যায়ে পৌঁছে দিতে পারে, এবং সে কারণেই এই পদার্থ বিশেষণ থাকা প্রয়োজন, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি বর্ণনা করার জন্য যাঁদের কর্ম কোনওভাবেই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না।